Al Presidente del Consiglio Comunale<\/p>\n\n\n\n
Ai Consiglieri Comunali<\/p>\n\n\n\n
Torre Annunziata, l\u00ec 29 aprile 2013<\/p>\n\n\n\n
Oggetto: Piano regolatore Portuale. Adesione all\u2019Autorit\u00e0 Portuale di Napoli. Affidamento in concessione demaniale marittima dell\u2019ex-stabilimento balneare S.Lucia.<\/em><\/p>\n\n\n\n Egregi Colleghi,<\/p>\n\n\n\n non vorrei che il Sindaco si dispiacesse, atteso che non abbiamo provveduto a dare riscontro alla Sua comunicazione, inerente all\u2019oggetto, datata 8.1.2013, prot.110\/Sind. in risposta ad una missiva a firma dei rappresentanti dell\u2019opposizione. Nella sua nota il Sindaco sostiene che la deliberazione di adesione all\u2019Autorit\u00e0 Portuale di Napoli, era stata adottata dal Commissario Straordinario nel febbraio del 2007 e pertanto si trattava di una scelta \u201ctecnica\u201d<\/em> e non politica. Dimentica, ma ci siamo abituati, che quell\u2019atto non fu altro che la formalizzazione di un percorso politico, avviato dalla Giunta Monaco, della quale egli faceva parte. Ma questo \u00e8 relativo! All\u2019insediamento dell\u2019Amministrazione \u201cpolitica\u201d,<\/em> non ci fosse mai capitata questa \u201csventura\u201d,<\/em> si intrapresero rapporti con l\u2019Autorit\u00e0 Portuale per analizzare una serie di criticit\u00e0\u2026\u2026, <\/em>sostiene il Sindaco nella sua lettera.<\/p>\n\n\n\n Bene! La storia \u00e8 stata pi\u00f9 volte raccontata. Poich\u00e9 sono spesso tacciato di essere prolisso e riconosco di esserlo, mi limito a dire che sono trascorsi 6 anni e stiamo ancora analizzando le criticit\u00e0. Ed il Porto di Torre Annunziata sta a guardare!<\/p>\n\n\n\n Siamo, oramai, al ridicolo, al faceto, al comico e chi pi\u00f9 ne ha pi\u00f9 ne metta!<\/p>\n\n\n\n Il piano regolatore portuale, pronto ai nastri di partenza gi\u00e0 nel 2007, sulla scorta di quello approvato in Consiglio Comunale nel 2002, giace ancora presso gli uffici regionali dal luglio del 2012.<\/p>\n\n\n\n Decidete Voi, cari Colleghi, di quali nefandezze dobbiamo renderci complici.<\/p>\n\n\n\n Per Napoli e per Castellammare di Stabia i piani attuativi sono in fase avanzata, perch\u00e9 burocraticamente seguiti dalla struttura dell\u2019Autorit\u00e0 Portuale di Napoli.<\/p>\n\n\n\n Sapete cosa potr\u00e0 accadere?<\/p>\n\n\n\n Che forse un giorno aderiremo all\u2019Autorit\u00e0 Portuale di Napoli. Forse un giorno riusciremo a raccogliere qualche \u201cbriciola\u201d<\/em> di finanziamento, ma forse non potremo realizzare gli investimenti programmati o parte di questi, perch\u00e9 vanno in deroga ai piani territoriali paesistici o comunque i fondi non saranno sufficienti a coprire le esigenze di investimenti infrastrutturali per l\u2019area portuale.<\/p>\n\n\n\n Ottimo lavoro!<\/p>\n\n\n\n \u2026..La Citt\u00e0 ha bisogno di fatti e non di demagogie a buon mercato…..\u201d,<\/em> conclude il Sindaco. Evito commenti. Penso si riferisse a se stesso, cercando abilmente di attribuire gli intenti ad altri.<\/p>\n\n\n\n Ma l\u2019apice del successo il Sindaco lo raggiunge sbandierando, come un trofeo, la sentenza TAR sulla procedura di project financing<\/em> per il lido S.Lucia. Lo ha fatto, come ricorderete, anche in Consiglio Comunale.<\/p>\n\n\n\n Bene! Anche per questo ennesimo triste epilogo, si sono spesi fiumi di parole!<\/p>\n\n\n\n La sentenza TAR ruota essenzialmente attorno alla mancanza del piano urbanistico attuativo per l\u2019area portuale. Lo stesso piano del quale ancora oggi si parla.<\/p>\n\n\n\n Basta ricordare la deliberazione della G.M. n. 148 del 8.6.2006, alla quale il Signor Sindaco ha partecipato: \u201cpunto 3 del dispositivo: \u2026\u2026.prevedere in detta pianificazione attuativa ordinaria gli interventi gi\u00e0 programmati dall\u2019A.C. (area ex-scalo ferroviario \u2013 Mercato Ittico e area ex-Santa Lucia con recupero funzionale e valorizzazione \u2013 progetto articolo 37bis della L. 109\/94) tenendo conto dei dettami dell\u2019art.19 del PTP\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n I fatti successivi si conoscono. Annullamento della procedura, annuncio, di facciata, per una gestione a favore di associazioni, bando di gara, aggiudicazione alla Associazione anti-racket ALILACCO, concessione demaniale alla stessa associazione, revoca della concessione, nuovo bando di gara. E siamo arrivati al 2013. Quale sorte ha avuto il bando? Siamo ancora in attesa di conoscere l\u2019esito.<\/p>\n\n\n\n Speriamo che questa volta ce la caviamo!<\/p>\n\n\n\n Nota di colore!<\/p>\n\n\n\n Mentre \u00e8 in corso, almeno cos\u00ec sembra, la gara per l\u2019aggiudicazione della concessione demaniale dell\u2019ex-S.Lucia, con bando copiato ed incollato da quello concepito all\u2019epoca per la concessione demaniale del \u201cLIDO AZZURRO\u201d (sic!), la G.M. approva in data 17.1.2013, atto numero 19, il piano triennale delle OO.PP. 2013\/2015, dove al numero progressivo 32 si legge: \u201cFondi Regionali Jessica \u2013 Rigenerazione Urbana e qualit\u00e0 della vita \u2013 Riqualificazione Lido Santa Lucia TS \u20ac 3.200.000 M \u20ac 400.000 per un totale di 3.600.000.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n Questa opportunit\u00e0 di finanziamento viene indicata da mesi dal Sindaco. In Regione sembra non ci sia traccia di tale proposta progettuale. Altra miserevole corbelleria? Pare proprio di si!<\/p>\n\n\n\n Vi invito, poi, a leggere attentamente il piano triennale, anche perch\u00e9 sar\u00e0 oggetto di approvazione in Consiglio Comunale, unitamente al Bilancio di Previsione 2013. Attendo valutazioni in merito!<\/p>\n\n\n\n Cari Colleghi, non c\u2019\u00e8 pi\u00f9 tempo da perdere. Basta giochi e giochini. BISOGNA FARE PRESTO!<\/p>\n\n\n\n Cordialmente ed a futura memoria.<\/p>\n\n\n\n Vincenzo Sica<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Al Presidente del Consiglio Comunale Ai Consiglieri Comunali Torre Annunziata, l\u00ec 29 aprile 2013 Oggetto: Piano regolatore Portuale. Adesione all\u2019Autorit\u00e0 Portuale di Napoli. Affidamento in concessione demaniale marittima dell\u2019ex-stabilimento balneare S.Lucia. Egregi Colleghi, non vorrei che il Sindaco si dispiacesse, atteso che non abbiamo provveduto a dare riscontro alla Sua comunicazione, inerente all\u2019oggetto, datata 8.1.2013, prot.110\/Sind. […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"off","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[16,19,17],"tags":[28],"class_list":["post-3295","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-attualita","category-centro-comune-documento-politico","category-politica","tag-porto-di-torre-annunziata"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.vincenzosica.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3295","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.vincenzosica.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.vincenzosica.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vincenzosica.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vincenzosica.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3295"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.vincenzosica.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3295\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3296,"href":"https:\/\/www.vincenzosica.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3295\/revisions\/3296"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.vincenzosica.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3295"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vincenzosica.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3295"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vincenzosica.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3295"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}